власть политика сми выборы президент дум

Чего хотят организаторы протеста? (материалы первого уголовного дела в отношении А.Навального)

Оригинал взят у blog_karnauhov в Чего хотят организаторы протеста? (материалы первого уголовного дела в отношении А.Навального)
Очевидно, что завтра, 6 сентября организаторы, идеологи и спонсоры оппозиции, предпримут все возможное  для решения главной задачи – создания условий для продолжения протеста в России. Иначе, 8-9 сентября повестка дня оппозиционеров окажется скучной, примитивной  и никому совершенно не интересной.
Что же может быть?
Сценариев множество.
Прежде всего, финансисты протеста мечтают о «случайных» жертвах. Для них  желательна гибель одного, а лучше большего числа  молодых людей. Тогда их  смерть можно «свалить» персонально на В.В.Путина. Чего, собственно и ждут «заряженные» СМИ во всех «демократических» странах. Задумка с флэш-мобом рекрутированных автомобилистов также не должна считаться неактуальной: http://izvestia.ru/news/556419 Перекрытие, скажем Тверской в обе стороны даже 1 тыс. проплаченных автомобилистов создаст непреодолимые в тактическом плане сложности для сил правопорядка . Особое внимание нужно уделять и оперативной обстановке в миграционной среде. Там у нас оперативный «туман». Конечно, наши «мирные дворники» далеки от по-настоящему опасных мигрантов из маргинальных кварталов Парижа. Но всё же, даже группа из 20 человек, может стать решающей силой в масштабно организованной протестной волне.
Любые другие провокации, сделанные радикально могут стать сигналом для раскалывающейся финансовой и политической оппозиционной элиты. Они сразу же сплотятся и начнут вовлекать  страну в реальный, совершенно непритворный гражданский конфликт.
Read more...Collapse )

власть политика сми выборы президент дум

Рожа Навального "украсила" памятники культуры

Оригинал взят у pasha_master в Рожа Навального "украсила" памятники культуры
Сторонники Навального разместили агитационные материалы Алексея Навального на памятниках Леонову, Высоцкому, Пушкину и Никулину в исторических центрах Москвы.


Постарались в этом братья Магомедовы, один из которых далеко не самый популярный блоггер/твиттерянин.



Позже в социальной сети Twitter сторонники Навального похвастались пресс-секретарю избирательного штаба Анне Ведуте на «удачное» размещение агитпродукции на памятниках советским актерам и поэту Александру Пушкину.



Анна Ведута сделала ответный ретвит на новость одного из «Братьев», и, таким образом,  подтвердила свое согласие на данную агитацию. Сейчас она удалила ретвит, но скрин остался.


Правда в штабе Навального поспешили от расклейки агиток на памятниках откреститься. Леонид Волков – глава штаба – заявил, что все произошедшее это провокация, и агитпродукция на памятниках имеет сомнительное происхождение.

А вообще, если проанализировать, то избирательная компания Навального проходит со скандалами и косяками. Да и более того – никакой настоящей рабочей команды у блоггера нет. Есть только отдельные единицы, которые дел реальных не совершают, а способны только на вандализм и кражу денег из собственного избирательного штаба.

При этом сам Навальный открещивается от деятельности своих «братков», а его пресс-секретарь ретвитит! Сейчас уже агитки убрали, но осадок остался! Москвичи посчитали такую агитацию осквернением объектов культуры и пожаловались на вандализм в правоохранительные органы. И правильно сделали! Московская полиция должна провести проверку и наказать виновного.


власть политика сми выборы президент дум

Зачем Россию втягивают в ВОЙНУ?????

«Владимир Путин заявил, что Америка должна предоставить якобы существующие у них доказательства. А сам факт применения химоружия российский президент назвал «провокацией». Назвать вещи своими именами – это уже полдела. Сразу началось смятение в стройных натовских рядах. Не всем охота участвовать в грязном деле. Меркель не находит поддержки у своих избирателей по вторжению в Сирию, британцы не смогли заснуть, пока не высказали свое неодобрение… Надо было еще назвать эту шайку пособниками террористов. Тем более, что американские сенаторы сами признались в этом. Линдси Грэм: у администрации, говорит, есть четкий план - поддержать оппозицию и вовлечь в происходящее другие страны региона. А то они не афишировали сначала, что «помогают нам»… Маккейн - еще конкретней: два года назад, мол, президент сказал, что Башар Асад должен уйти. Считаем важными действия, направленные на ухудшение положения Башара Асада и поддержание оппозиции. Они даже не скрывают того, что тупо хозяйничают в чужой суверенной стране, меняют власть и порядки, а мы все аргументы взвешиваем… Откровенность за откровенность, надо уж предупредить «коллег» честно, что это действительно будет "не Ирак и не Афганистан", а это будет второй Вьетнам.
власть политика сми выборы президент дум

Россия сосредоточилась. Идём на вы.

Оригинал взят у jpgazeta в Россия сосредоточилась. Идём на вы.
Ситуация с Навальным – проявление не слабости власти, но её силы



Логика критикующих власть за решения по Навальному основана на уверенности в том, что власть слаба и несостоятельна, что в ней нет лидера-суверена и единого вектора развития. Единоросс Евгений Фёдоров, неглупый и во многом полезный депутат, договорился даже до того, что сравнил российскую власть с нынешней египетской и заявил, что Навального отпустили по звонку Обамы. Не видеть принципиальной разницы между сегодняшним египетским и российским руководством, между Каиром и Москвой, между Тахриром и Болотной – это, конечно, «высший пилотаж». Но, при всей очевидности абсурда такого подхода, многие ему, к сожалению, доверяют.

На самом деле, в 2012 году, с возвращением Путина в президенты, российская власть – её здоровая пронациональная часть – стала гораздо самостоятельнее и решительнее. Произошёл переход от сосредоточения России к началу форсированного её развития, активная фаза которого наверняка начнётся в 2015 году с созданием Евразийского союза. От этапа сживления и замораживания внутриполитической системы при определённом консенсусе с компрадорами – к этапу активной, пусть постепенной и не кровавой, национализации элит с зачисткой компрадоров и отвязкой от глобальной долларовой системы. Амиров, Дудка, Слиска, чиновники «Оборонсервиса», посадки десятков региональных чиновников поменьше – это только начальный этап масштабного и запланированного чуть ли не в 2008 году процесса. Разогрев, так сказать. Операция по разгрому проекта «Навальный» – замечательная возможность демонстрации этого процесса жителям столицы и всей страны.

Если весной 2012-го, когда на кону стояла судьба России, власть повременила давать прямой бой белоленточникам и их кураторам, ограничившись точечным и скрытным выведением из строя механизма «цветной революции», то сейчас, спустя год, решено в масштабах отдельно взятой столицы, где наибольшее и, по сути, единственно серьёзное сосредоточение социальных паразитов, возмущённых «кровавым режимом», образцово-показательно продемонстрировать им, кто в доме хозяин. Осудив на пять лет носителя их проекта Алексея Навального (причём, что важно, по уголовному делу) и одновременно допустив его на выборы, власть, с одной стороны, предельно жёстко отвечает на вызов Запада и его агентов, а с другой – позволяет раздуться восторженному пузырю оппозиции до максимума, чтобы потом его демонстративно и на самом пике бандерложьего возбуждения прихлопнуть.

Дальнейшее развитие будет примерно таким: Собянин принимает вызов Навального, вплоть до публичных с ним дебатов, и разгромно побеждает его на предельно открытых и честных выборах; белоленточные видят свои жалкие 10 процентов даже в столице и осознают свою полную несостоятельность; Навальный отправляется на нары за уголовщину; волнения «креаклов», жалкие по сравнению с тем же Тахриром или Таксимом, подавляются жёстко, но аккуратно, в пределах закона; часть компрадоров, не выдержавших напряжения и выскочивших из кустов, зачищается путём заведения на них уголовных дел. Запланированная оппозицией «горячая осень» превращается в очередной этап зачистки элит.

Понятно, что прозападные силы рассчитывают на проект «Навальный» всерьёз и тешат себя надеждой слабости Путина. Чепуха! Вспомните, как они с таким же остервенением убеждали себя, что Медведев предаст Путина и отдаст им власть. До последнего дня надеялись, пока тандем в один прекрасный день не рассмеялся им в лицо и не сказал, что давно уже всё решил. Как и в 30-е годы прошлого века, компрадоры тешат себя иллюзией, что контролируют ситуацию в стране, что их заокеанские хозяева всесильны, а «кровавый режим» слаб. Как и тогда, они обнаруживают себя в разбитом корыте только в самый последний момент.

Власть сегодня сильна и грамотна, это не поздний СССР и не ельцинские дельцы. И если она совершает какой-то шаг, надо не спешить обвинять её в слабости и глупости, а попытаться понять его логику. Российское высшее руководство специально, запланированно обостряет противостояние с жалкой кучкой столичных паразитов, чтобы иметь возможность всё жёстче зачищать её. Ибо пришло время, когда надо не только призывать к благоразумию и следованию национальным интересам, но и строго спрашивать за то, что не прислушались к призыву. Россия сосредоточилась. Идём на вы.

http://jpgazeta.ru/rassledovanija/rossiya-sosredotochilas-idyem-na-vy/

власть политика сми выборы президент дум

Базовые ценности

Оригинал взят у jpgazeta в Базовые ценности
Пропасть между российской и западной ментальностью

помогает нам оставаться самими собой.




Есть общепринятая концепция, согласно которой существуют некие «общечеловеческие ценности». Мол, какими бы разными ни были люди, а что-то общее есть у всех. Всем людям доступна любовь и радость, все люди грустят из-за утраты близких, все хотят быть самими собой…. Различия появляются в тот момент, когда начинается трактовка этих концепций. Подчас интерпретация одних и тех же образов и смыслов «у нас» и «у них» оказывается диаметрально противоположной. Ценности, которые мы искренне принимаем для себя, не приемлемы на Западе, и наоборот.

Можно, к примеру, посмотреть на современную Францию и её президента Франсуа Олланда. Из его последних «геройств» запомнились два начинания. Он предложил брать с состоятельных граждан 75%-ный налог. Он же настоял на том, чтобы во Франции были легализованы однополые браки. Если первая инициатива не прошла – президента педантично развернул конституционный суд, – то сторонники гомосексуальных союзов праздновали победу. Оба начинания, с точки зрения российского обывателя, выглядят откровенно нелепо. Про то, чтобы отдавать государству три четверти дохода, и говорить больно; что же касается однополых браков – это тоже вопрос риторический, на который лучше всего отвечает анекдот: «Гей-парады в России? Легко! Но только раз в году – второго августа, и без сопровождения полиции». А ведь расскажи этот анекдот в стране «золотого миллиарда» – и рискнешь оказаться за решёткой по обвинению в недостаточной толерантности.

Вообще, если взглянуть на условия вхождения в «цивилизованный мир», становится просто не по себе. В Германии ставят памятники педофилам, которых уничтожили в годы нацизма. Никто не спорит: нацизм – это отвратительно, но разве это оправдывает погибших от его руки злодеев? Не менее печально смотрится практика ювенальной юстиции, повсеместно принятая в Европе, – когда детей изымают из родных семей только за то, что родители просто хотят воспитать достойную смену, награждая отроков шлепками и изредка заставляя учится.

В итоге можно периодически наблюдать забавный момент – полную «фактологическую» нестыковку отечественной и западной пропаганды. Например, не так давно прошёл показ английского документального фильма «Путин, Россия и Запад». Фильм из четырёх серий был показан английским каналом BBC. В России его перевод транслировалcя на НТВ. По замыслу авторов фильма, действия российского президента должны были вызывать у зрителя стойко негативные эмоции. Западный потребитель информации отреагировал предсказуемо, а вот наш зритель всё воспринял наоборот: «Вы говорите, что Путин разогнал олигархов и силой усмирил Чечню, так, будто в этом есть что-то плохое…» А недавно всё тот же BBC отметился позитивным интервью с исламистским террористом, прославившимся тем, что «на камеру» поедал сердце убитого сирийского солдата. Можно ли представить нечто подобное на современном российском телевидении?

Видимо, чтобы быть похожими на Запад, мы должны вернуться в 1990-е: стать слабой страной со стремительно вымирающим населением (тогда, кстати, и интервью с Шамилем Басаевым выходили). С другой стороны, наша честность, не позволяющая нам прославлять зло, умасливать извращенцев и оправдывать террористов, всё чаще завоевывает сердце иностранного зрителя, не до конца ещё сошедшего с ума: не случайно, например, российская иновещательная телекомпания RussiaToday сегодня лидирует по просмотрам среди СМИ на видеохостинге YouTube. Видно, те безумные идеи, которые распространяют глобальные медиа, – совсем не то, чего хотят западные жители с не до конца «промытыми» мозгами. А значит, с ними можно и нужно работать.

http://jpgazeta.ru/mnenija/bazovye-tsennosti/

власть политика сми выборы президент дум

О лечении РАН

Оригинал взят у jpgazeta в О лечении РАН
Врачебный принцип «не навреди!» как руководство к действию



Острейший конфликт вокруг законопроекта № 305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребовал личного вмешательства главы государства.

3 июля состоялась его встреча с президентом Российской академии наук Владимиром Фортовым, в ходе которой Владимир Путин согласился, что при решении столь сложного и важного вопроса необходимо «не допустить ошибок и избежать их в любом случае».

Одной из таких ошибок со стороны правительства президент РФ признал содержащийся в законопроекте тезис о том, что руководителей академических институтов будут назначать правительственные чиновники. И выдвинул «встречное предложение»: поручить эту функцию, а также функцию оценки результатов их деятельности специально созданной при Президентском совете по образованию и науке структуре, в состав которой вошли бы наиболее авторитетные российские ученые.

Кроме того, Путин предложил президенту РАН на «переходный период», который должен продлиться три года, возглавить и правительственное Агентство по управлению академическим имуществом, которое за это время должно провести аудит «закромов» трех академий: «старой» РАН, Академии медицинских наук и Россельхозакадемии.

Однако в ответ на просьбу Владимира Фортова вообще не торопиться с «реформой», рассмотреть подготовленный самими академиками проект её преобразования и в целом перенести решение проблемы на осень, Путин достаточно жестко ответил, что ни одна структура не может сама себя эффективно реформировать – «результат обычно получается не очень яркий». Поэтому «иногда лучше решение принимать и дорабатывать что-то, чем топтаться на месте и вообще ничего не делать».

Остаётся надеяться, что конечный результат таких доработок будет сильно отличаться от предусмотренного правительственным законопроектом. Потому что не может уважающий себя учёный за каждой необходимой ему скрепкой, или синхрофазотроном, или чем-то еще обращаться к чиновнику, который может дать необходимое, а может и не дать. Это ненормальная ситуация, и уважающий себя учёный просто уедет туда, где его не заставляют тратить свои силы и время на подобную ерунду. Наука сегодня – уже «не способ удовлетворить собственное любопытство за государственный счёт», а реальная производительная сила. За годы «реформ» отечественные ученые – во многом благодаря существованию Российской академии наук – смогли в какой-то мере сохранить потенциал и фундаментальной, и прикладной советской науки. По крайней мере, в современном мире полный спектр фундаментальных исследований по-прежнему способны осуществлять только две страны: США и Россия. Активно стремится выйти на те же позиции и Китай, но для этого китайским учёным – при полной государственной поддержке – необходимо ещё несколько десятков лет.

Но сегодня российская наука не может находиться в стагнирующем состоянии: 70-и и 80-летние академики, 60-летние профессора и доктора наук – далеко не те кадры, которые способны осуществлять прорывные исследования и делать эпохальные открытия. Сложившуюся за последние 20 лет систему необходимо трансформировать, поскольку «отдачи новых знаний» при многократном увеличении финансирования она отнюдь не гарантирует, это надо признать.

Но тут сама собой напрашивается аналогия между нынешней «академической реформой» и знаменитой реформой 1861 года, когда российских крестьян освобождали от крепостной зависимости – но без земли. Дело вроде бы нужное и полезное, однако через 46 лет рвануло так, что мало потомкам Александра-Освободителя не показалось. А сейчас всё течёт гораздо быстрее, чем полтора века назад – ждать «взрыва» так долго не придётся. И если целью нынешней реформы действительно является переход отечественной науки на новую модель ускоренного развития, если и вправду решено как можно быстрее «освобождать» учёных от государственной «крепости» – нужно освобождать их по-настоящему, со всеми необходимыми и достаточными средствами производства. Это и будет единственно правильным лечением опасных и далеко не заживших ран нынешней российской науки.

Предложенная Владимиром Путиным академическому сообществу своего рода «личная уния» даёт надежду на то, что возникший вокруг законопроекта № 305828-6 конфликт будет благополучно разрешён.





Владимир ВИННИКОВ

http://jpgazeta.ru/altari_i_ochagi/o-lechenii-ran/

власть политика сми выборы президент дум

«Я не испугаюсь и не прекращу заявлять то, о чём говорю уже более двадцати лет»

Оригинал взят у jpgazeta в «Я не испугаюсь и не прекращу заявлять то, о чём говорю уже более двадцати лет»
В конце июля к известному общественному деятелю Виктору Алкснису обратились из Следственного комитета с целью узнать, что именно этот бывший депутат Госдумы писал и говорил про геноцид русского населения в Чечне 90-х.



В конце июля к известному общественному деятелю Виктору Алкснису обратились из Следственного комитета с целью узнать, что именно этот бывший депутат Госдумы писал и говорил про геноцид русского населения в Чечне 90-х. Специально для «ЖП» Виктор Имантович разъяснил ситуацию:


В. А. Неделю назад мне позвонили из следственного отдела по городу Рузе главного следственного управления СК России по Московской области и пригласили на беседу. Я спросил о цели, с которой меня вызвали. Оказалось, что к ним поступило поручение от следственного управления по Чеченской республике о необходимости объяснений по поводу моих заявлений о геноциде русских в начале 90-х годов. Какой-то житель города Грозного посчитал, что мои выступления на эту тему разжигают межнациональную рознь и что меня следует привлечь к уголовной ответственности по знаменитой 282-й статье УК.

Я говорю: хорошо я к вам поеду, без проблем. Я заранее подготовился, тема беседы была понятной. Я свою позицию не менял, я убеждён, что геноцид был. Я взял с сайта президента РФ его заявление от 2000 года о том, что в Чечне происходил геноцид русского населения, и оттуда же взял второе заявление от 2002 года, согласно которому в Чечне в ходе чисток было убито более 30 тыс. человек. Ещё раз повторяю, это всё было официально сказано президентом РФ. После этого я поднял свои думские выступления, свои депутатские запросы, протокольные поручения по этому вопросу, ответы официальных органов власти на мои запросы, собрал всё это в папку и поехал в следственный отдел.
Там мне предложили список вопросов, которые интересуют следственное управление Чеченской республики. Среди них были достаточно странные. Например: проживали ли вы на территории Чечни? Проживают ли ваши родственники и близкие в настоящие время на территории Чечни и какие их домашние адреса? Первый же вопрос был такой: откуда у меня информация, что в Чечне осуществлялся геноцид?

Я ответил, что я был народным депутатом СССР в 1989-1991 годах. После событий ГКЧП, начиная с сентября 1991 года, в Верховный совет СССР начала поступать информация из Чечено-Ингушской АССР, что на территории рес­публики осуществляется беспредел, что людей грабят, убивают, насилуют, выгоняют из домов по национальному признаку, в основном русских. Эти данные поступали в большом числе. Вот у меня имеется информация о том, как в ноябре 1991 году был похищен действующий майор КГБ Толстенев. Он был похищен из своей квартиры боевиками, доставлен в захваченный боевиками следственный изолятор и там зарезан в тюремной камере. Эта история получила широкую огласку, она проходила по СМИ.

В 2000 году я был избран депутатом Госдумы и вошёл в состав комитета по делам федерации и региональной политики. К нам поступали многочисленные обращения, заявления, жалобы людей русской национальности, раньше проживавших на территории Чечено-Ингушской АССР, где они приводили вопиющие факты о зверствах и беззакониях, которые им причиняли боевики и дудаевские власти. Эта информация нами направлялась во все структуры, включая Администрацию президента, МВД, ФСБ и т. д.

Мою позицию разделяет и Владимир Владимирович Путин, который в 2000 году в интервью французскому еженедельнику «Пари-матч» заявил:  «В последние годы на территории Чечни мы наблюдали широкомасштабный геноцид в отношении русского народа, в отношении русскоязычного населения. К сожалению, на это никто не реагировал…». Данное интервью размещено на официальном сайте президента РФ. Кроме того, во время прямой линии Путина с населением России 19 декабря 2002 года он заявил, что, по разным оценкам, в результате этнических чисток в Чечне погибло до 30 тыс. человек, «а возможно, и больше». «Такого больше не будет», – заявил тогда президент.

Это вызвало определённый шок у следователя. Он спросил, могу ли я подтвердить сказанное. Я тут же выдал ему распечатку с официального сайта президента. Далее я сказал, что сам я никогда в Чечне не проживал, никогда не был, родственников у меня в Чечне нет.

Ещё был интересный момент. В 2006 году Госдума проголосовала за моё протокольное поручение о том, чтобы запросить информацию о геноциде русских в Чечне. Госдума, включая «Единую Россию», поддержала это поручение, и через месяц пришёл ответ за подписью замминистра Чекалина: по данным МВД, в Чечне проходили этнические чистки.

В конце я попросил приложить к моему объяснению все материалы, которые я принёс с собой, включая выступления Путина, попрощался и поехал домой.


«ЖП». Вам кто-нибудь угрожал?


В. А. Нет, никто мне не угрожал. Ничего этого не было.

«ЖП». Как вы думаете, от чего эти претензии всплыли сейчас?


В. А. Мне трудно сказать. Я эту тему в своём блоге, в СМИ постоянно педалирую. Масштаб этнических чисток в Чечне превосходит то, что произошло в Югославии, но по Югославии был создан трибунал, который действует до сих пор. А в Чечне, насколько мне известно, во время второй компании, в ходе определённых действий следственных групп (генпрокуратура, МВД, ФСБ), были обнаружены массовые захоронения русских, установлены конкретные организаторы и исполнители чисток. Но в связи с политической составляющей этого дела было принято решение вопрос не поднимать. В Чечне есть люди, которые очень болезненно относятся к этому вопросу, они убеждены, что к русским в республике относились с большой любовью, а убивали их российские ракеты, бомбы и солдаты. Теперь какой-то энтузиаст озаботился борьбой за права чеченского народа, написал заявление. А следственное управление отчего-то дало ход.

Может, они надеются меня испугать, но я не испугаюсь и не прекращу заявлять то, что заявляю уже более 20 лет.

http://jpgazeta.ru/konflikty-v-SMI/ya-ne-ispugayus-i-ne-prekrashchu-zayavlyat-to-o-chyem-govoryu-uzhe-bolee-dvadtsati-let/

власть политика сми выборы президент дум

Горячая осень

Оригинал взят у jpgazeta в Горячая осень
Где те, кто смогут исполнить запланированное в мае 2012-го?



Нет, я не про погоду. И не про политику даже, хотя как посмотреть – по крайней мере, не про выборы. Я про обыденное, каждодневное, скучное, навязшее на зубах, но – вполне вероятно – могущее оказаться тем самым сакраментальным «верхи уже не могут, а низы не хотят». Про ЖКХ, растущие тарифы, грядущий отопительный сезон и многое другое, с чем уже в ближайшие недели столкнётся каждый.

Но прежде, чем говорить о будущем, вернёмся в прошлое. Сначала на пару лет назад, когда президент подписал так называемые «майские указы». Оппозиция сходу определила их как невыполнимые. Охранители пропели осанну. Обыватель не понял ничего, но, как обычно, понадеялся на лучшее. И только правительство – то самое, которому указы, собственно, и были адресованы, как-то странно отмолчалось.

Да, президент сделал довольно смелый шаг: не только поставил перед своим правительством трудновыполнимые задачи, но и обозначил для себя лично некий существенный Рубикон. Перейду, справлюсь, сумею заставить работать свою команду так, чтобы решить поставленные задачи – не зря просиживаю штаны в Кремле. Не перейду – плохо справляюсь со своими президентскими обязанностями.

Иными словами, изначальный мессидж Путина обществу и особенно политическим и бизнес-элитам, традиционно склонным посеять подковёрную вражду в надежде на то, что удастся пожать бурю дворцового переворота и погреть руки у пепелища российской государственности, – заключался именно в этом: во власти сегодня играет одна команда и отвечать, если что, она будет в полном составе. И, стало быть, капитан будет спрашивать с каждого игрока по полной, поскольку от игры того зависит его, капитанская, судьба.

А капитан у нас такой: сказал – сделал. Проверено многократно.

7 мая 2012 года Путин подписал 14 указов, 11 из которых имеют непосредственное отношение к тем самым насущным проблемам, с которых я и начала.

Указ №597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики»: к 2013 году – доведение средней зарплаты педагогических работников дошкольных учреждений до средней зарплаты в сфере общего образования региона.

Указ №598 «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения»: к 2018 году – снижение смертности от болезней системы кровообращения до 649,4 случая на 100 тыс. населения; от новообразований (в т.  ч. злокачественных) до 192,8 случая на 100 тыс. населения; в результате ДТП до 10,6 случая на 100 тыс. населения; младенческой смертности до 7,5 на 1 тыс. родившихся живыми.
Указ №599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»: к 2015 году – увеличение доли повысивших квалификацию работников 25—65 лет в общей численности занятого населения этого возраста до 37% и повышение затрат на исследования и разработки до 1,77% ВВП.

Указ №600 «О мерах по обеспечению граждан РФ доступным и комфортным жильём и повышению качества жилищно-коммунальных услуг»: к 2018 году – снижение средней процентной ставки по рублевой ипотеке до уровня не более 2,2 процентного пункта свыше инфляции и снижение стоимости квадрата жилья на 20% путём увеличения ввода жилья эконом-класса…

Да, указы небезупречны, в них, как в зеркале, отразились ошибочные представления экономических советников президента о том, что экономика страны, стабильная в «тучные нулевые», останется таковой на ближайшие двадцать лет. Не останется. И в этом не виноват никто: ни Путин, ни его экономические советники, ни даже Вашингтон с его вечными кознями. Мировой экономический кризис никуда не делся, его новые волны последовательно накрывают страну за страной, и не нужно быть экономистом, чтобы понять: России их не избежать.

Это если рисовать картину крупными штрихами, не отвлекаясь на «мелочи» вроде Олимпиады в Сочи и ЧМ по футболу, которые уже потребляют солидные куски бюджетного пирога, и только потом, быть может… Впрочем, это ни разу не повод отказываться от того, чего наша страна была лишена долгие годы и что – простите уж за пафос – укладывается в ёмкую фразу «национальная гордость».

Но речь сейчас не об этом. При всех изъянах, майские указы могли и должны были заработать. И они заработали – но утверждать, с каким именно КПД, не возьмётся сейчас ни одни серьёзный аналитик. Путин взялся, последовал зубодробительный разнос в мае 2013-го, результатом которого для меня стала абсолютная ясность: исполнение указов – вопрос для президента принципиальный, и, стало быть, неприкасаемых не будет, не будет поблажек и легких нагоняев.

Да, собственно, и не в этом суть. Допустим, в сентябре всё повторится снова. Снова будут грозные слова президента, министры-двоечники с опущенными головами и репликами «Я больше не буду». И что? ЖКХ само по себе придёт в надлежащий вид? Зарплаты в регионах, куда Центр регулярно направляет бюджетные средства, взлетят до «среднестатистических»?
Не будет ничего этого. Что же будет?

Помню из позднего, ельцинского: «Не так сели!» – и хочется, честное слово, перефразировать: «Не те сели!» В кресла министров и выше.

Где те, кто смогут исполнить запланированное в мае 2012-го? Не знаю. Вот если бы можно было клонировать Шойгу…

http://jpgazeta.ru/mnenija/goryachaya-osen/

власть политика сми выборы президент дум

Из всех сми

Оригинал взят у jpgazeta в Из всех сми
Информвойна между Россией и Грузией в августе 2008



Пять лет назад мир потрясла агрессия Грузии против Южной Осетии, которая была блестяще пресечена Российской армией. Пятидневная операция по защите нашего южного соседа чуть не обернулась для России началом нового витка Холодной войны. Ложь мировых СМИ, словно в дымовую завесу погрузившая события тех дней, оказалась частью спланированной провокации, цель которой было представить Россию в роли агрессора, напавшего на «маленькую мирную» Грузию.


Спровоцировали сами себя

В апреле 2008 г. над Абхазией был сбит грузинский беспилотник, Тбилиси немедленно обвинил в этом Россию – несмотря на то, что Абхазия официально признала в этом свою роль. Тогда же полным ходом шло наращивание численности грузинской группировки вдоль границы с Абхазией. В ответ на это Минобороны РФ приняло решение увеличить миротворческий контингент в зоне конфликта в соответствии с достигнутыми ранее международными соглашениями. С конца июля грузинские и южноосетинские войска вели перестрелки и огневые налёты разной интенсивности.

Нагнетаемая грузинской стороной обстановка была призвана спровоцировать Россию на начало боевых действий, но этого достичь не удавалось. В конце концов, у Саакашвили просто не выдержали нервы, и в ночь на 8 августа 2008 года Грузия начала массированный артобстрел столицы Южной Осетии, после чего вторглась в Цхинвал на танках. Нападению подверглись и места дислокации российских миротворцев – грузины не забыли их уведомить о прекращении перемирия. Более десяти российских военнослужащих были убиты, несколько десятков ранено.

В ответ на агрессию российская авиация приступила к бомбардировке военных целей на территории Грузии, к переброске войск в Южную Осетию и созданию ударной группировки. Именно с этого момента доселе помалкивавшие иностранные СМИ, как по команде, принялись в своём стиле «освещать» вооружённый конфликт, сообщив миру о нападении… России на Грузию.

Шестнадцать часов грузинской агрессии против Южной Осетии основными международными информагентствами оказались не замечены. Мир ещё не скоро узнает, что в ночь с 7 на 8 августа, после того, как было объявлено прекращение огня, грузинские войска буквально сровняли Цхинвал с землёй огнём «Градов», уничтожив, по разным данным, от 1400 до 2000 человек мирного населения. Зато, как только российские военные перешли в активную фазу принуждения Грузии к миру: CNN, BBC, Reuters, а вслед за ними и другие крупные европейские СМИ – развернули массированную информационную атаку против России, не брезгуя даже прямыми фальсификациями. «Россия вторглась в Грузию», «Грузия под атакой!», «Русские танки идут на Тбилиси» – западные заголовки не оставляли сомнений у читателей, что это именно Россия развязала «очередную кавказскую войну». Главной задачей СМИ, контролируемых США и Англией, было «заболтать» факт грузинской агрессии и массового истребления осетин, а также перевести стрелки на чувствительное к закордонной критике российское руководство.

Если бы ложь о вторжении российских войск в Грузию удалось легализовать, если бы горячий грузинский мачо Саакашвили сработал чуть тоньше и не ушёл бы в столь чудовищный «отрыв» на вожделенной соседской земле, подстава была бы проглочена «международной общественностью», а США с союзниками сумели бы сплотить усилия для введения санкций против России. Но Саакашвили оказался плохим учеником понаехавших в «Джорджию» вашингтонских военных консультантов. Тогда его заокеанским кураторам пришлось спешно соображать, как спасти реноме своего младшего партнёра и загасить ответный удар Российской армии. Для этого в ход и были пущены тяжеловесные информационные ресурсы и самые «сильнодействующие» методы по рецептам доктора Геббельса.


Технологии авториритетного вранья

СNN и BBC, передавая виды разрушенного грузинами Цинвала, поясняли, что эти кадры сняты в грузинском городе Гори после российской бомбардировки. Британский телеканал Sky News сообщил, что это Россия ведёт обстрел южноосетинских территорий, входящих в состав Грузии. 9 августа государственный итальянский телеканал RAI-1 сообщил, что «8 августа Россия вторглась в принадлежащую Грузии Южную Осетию». При этом канал показал пожилую осетинку, оплакивающую разрушенный в Цхинвале дом, представив её зрителям как грузинку, пережившую российские бомбардировки. Фальшивка была замечена зрителями, хорошо знающими эти места, но прежде чем их комментарии попали в эфир мировых СМИ, прошли недели.

Видео со знаменитого ролика из Сети, снятое кем-то из грузинских солдат на свой мобильный, как танки под смех и ругательства солдат расстреливают жилые дома Цхинвала, попало в эфир испанского телеканала RTVE, который выдал эти кадры за бесчинства Российской армии. Отличить грузинскую брань от русской на испанском телевидении, видимо, оказалось некому.

Все представители западных СМИ базировались в Тбилиси, а в Цхинвале работали только российские телеканалы и один украинский. Впоследствии журналистское сообщество будет утверждать, будто российские военные отказывались допускать иностранных журналистов в зону конфликта, поэтому им приходилось довольствоваться односторонней информацией грузин. Однако официальную информацию о развитии событий в зоне конфликта со стороны российских военных аккредитованные СМИ получали из ежедневных пресс-конференций заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ генерал-полковника А. Ноговицына. Информация эта была точна и оперативна.
В то же время главным ньюсмейкером с грузинской стороны был президент Михаил Саакашвили. За военную кампанию против Южной Осетии он взялся с особым рвением, выжимая максимум возможного из предоставленных в его распоряжение англо-американских глобальных СМИ. На мобильные телефоны иностранных корреспондентов в режиме нон-стоп поступали СМС с оперативной информацией: то про «интенсивную бомбежку Тбилиси», то про взятие российскими войсками Гори. Поток дезинформации был таким плотным и стремительным, что времени для анализа и оценки достоверности «фактов» просто не оставалось. Побеждал главный критерий «мастерства» современной журналистики – оперативность в ущерб достоверности… При этом грузинская сторона не забывала обвинять Россию в ведении против неё информационной войны, в том числе в хакерских атаках на грузинские сервера. Это стало основанием заблокировать вещание на подконтрольных Грузии территориях всех российских телеканалов (кроме RTVi Гусинского), тогда как время вещания «Голоса Америки» на грузинском языке было увеличено.

По информации The Washington Post и The Times, незадолго до начала агрессии официальными представителями Грузии было подписано как минимум два PR-контракта с консалтинговыми фирмами об информационном сопровождении этой войны. В дни конфликта, утверждала The Times, бельгийские пиарщики рассылали в СМИ десятки пресс-релизов с искажённой и просто лживой информацией из зоны конфликта, пытающейся представить истинного агрессора в образе жертвы. Доходило до того, что даже публичные заявления официальных представителей России правили перед эфиром, вырезая «непопулярные» высказывания. Так, 11 августа ВВС вырезала из интервью Владимира Путина слова о грузинских политиках, «которые в одночасье стерли с лица земли десять осетинских деревень и танками давили детей и стариков, заживо сжигавших людей в домах».


Война, которую мы не вели


Подводя итоги освещения короткой, но чудовищной грузинской агрессии, журналисты выдвигали целый список претензий к… российским военным. Что не организовали максимально широкий доступ журналистам в зону конфликта. Что не предоставили сразу же документальные свидетельства геноцида населения Южной Осетии. Что не провели превентивную информационную кампанию с разъяснениями, что за тип этот Саакашвили и что за режим он развёл у себя в Грузии.

Так проиграла ли Россия информационную войну в августе 2008-го, задался вопросом журналист итальянской газеты Limes. И сам же ответил на него: нет, она её просто не вела. Главная проблема в информационных войнах для России – её изолированность и зависимость от владельцев глобальных информресурсов, составляющих однополярную мировую медиасистему, в которой доминируют США. У нашей страны нет СМИ глобального уровня, эквивалентных CNN, BBC, Reuters, Sky News, Fox News, методично и длительно формирующих в мировом информационном пространстве нужные стереотипы и предубеждения.

Как противовес этим очагам влияния, был задуман канал Russia Today, однако к моменту грузинской агрессии он проработал всего три года и не имел существенного веса. Впрочем, даже теперь мы далеки от перелома на этом поле боя. Эксперты полагают, что преодолеть доминирование англо-американского гегемона в медиасреде реально лишь в том случае, если будут объединены усилия сразу нескольких держав, – например стран, входящих в БРИКС. Тем более, что у всех этих государств уже имеются свои международные медиапроекты, усиление которых означало бы ревизию установившегося нездорового миропорядка.

http://jpgazeta.ru/konflikty-v-SMI/iz-vsekh-smi/